ppt文档 20111120-ST-浪莎案例分析-V5

生活休闲 > 家具家电 > 其它 > 文档预览
43 页 1189 浏览 13 收藏 4.9分

摘要:ST浪莎案例分析第4组2011年11月26日 我们的团队(按学号排序)1111209346李明11112093471111209350李啸云柳青1111209352马东波1111209355石菲11112093591111209362孙开军王俊1111209376张肄飞 目录1*ST长控变形记2扭亏为盈的技术3上市公司的收入、费用和利润4附录:漫谈“买壳上市” 变形前的原形2003年4月2001年8月3日2000年4月1998年4月16日*ST长控,退市风险名理后更T处重组亏损泰港控股连续长江四川S包装行ST被实亏损所挂包装市长江牌上上交 600137上市到与浪莎重组前利润情况

温馨提示:当前文档最多只能预览 5 页,若文档总页数超出了 5 页,请下载原文档以浏览全部内容。
本文档由 匿名用户2022-05-27 23:44:15上传分享
你可能在找
  • 七年制心电图试题第一套图1:图2: 图3:图4:图5: 标准答案(第一套):图一:心电图诊断:1、窦性心动过速2、多导联T波低平及部分ST下移异常诊断依据:1、窦性P波规整发生,频率136次/分2、除V2 、3导联外,余T波低平,STⅢ、avF下移≥0.05mv图二:心电图诊断:1、窦性心律2、右房室肥大伴心肌劳损诊断依据:1、窦性P波规整显现,频率正常2、V1呈qR型,V5呈RS型,R/S<1,RV1+ SV5=7.2mv,电轴右倾>120°,PV1、V2正向高尖≥.2mv3、除I、V6、avL导联ST、T正常外,余ST-T明显异常,ST下移0.1-0.5mv,T波倒置,UV2-V4波倒置图三:心电图诊断
    3.0 分 15 页 | 5.59 MB
  • 4.7 分 0 页 | 8.55 KB
  • 策划案例:中国有个浪莎红当上海土木方圆企业管理有限公司与浪莎集团达成合作,意欲助推浪莎全面进入内衣行业,将浪莎内衣打造成浪莎集团的另一张王牌的时候,许多专家学者迅速搬出了波特教授的聚焦竞争战略予以反对, 他们认为浪莎就是袜子,袜子就是浪莎,延伸有害无益。 一、浪莎只能等于袜子?浪莎永远只能等于袜子?土木方圆的顾问不这样认为。这就像把麦当劳等同汉堡包,把肯德基当成炸鸡腿一样。可是麦当劳还出售炸薯条、可乐,肯德基还出售中餐。
    4.8 分 3 页 | 37.95 KB
  • 国泰佳明解析浪莎袜业商标成功维权的方法浪莎袜业,是一个家喻户晓得的牌子。随着浪莎逐渐占领袜业市场,伪浪莎也出现在市场上。这些伪浪莎质量差、穿完还有臭味。 这种问题的出现,不仅仅影响了浪莎企业的口碑,还会减少了消费者对浪莎企业的信赖。对此,国泰佳明解析下浪莎袜业成功维权的好方法。 浪莎公司为此成立了100多人的打假队伍奔赴全国各主要城市,同时浪莎公司欢迎消费者对假冒或侵权浪莎公司商标专用权的行为进行举报并设立了重奖。
    4.6 分 1 页 | 10.50 KB
  • 浪莎SPA面膜袜浪莎SPA面膜袜,第三代冰爽、中草药防蚊虫、超级防勾丝材质。效果:1、浪莎spa面膜超强弹性,紧贴人体表面,束缚力小,是一种新型超弹性纤维。2、耐磨性更强,大大延长丝袜的使用寿命。
    4.6 分 1 页 | 12.00 KB
  • 案例2ST猴王——为圈钱而生,为圈钱而死ST猴王——一个被大股东拖向绝境的典型。 在集团公司与上市公司“三分开”的过程中,其黑暗内幕暴露于光天化日之下,留给股民及社会公众无尽的思索……案例介绍猴王焊接公司,1992年8月开始进行股份制改组,设立“猴王股份有限公司”,公司注册地:湖北省宜昌市 2000年2月27日,猴王集团破产申请案在宜昌市中级人民法院开庭审理,猴王集团及猴王A的黑暗内幕渐渐暴露于光天化日之下。
    4.7 分 23 页 | 62.50 KB
  • 案例分析题1、分析比较下列市场调查基本方式的区别。 比较项目调查对象调查目的市场普查全部单位总体中至关重要的基本指标的情况市场典型调查代表性单位总体中同类现象的本质和规律性市场重点调查重点单位总体的基本情况市场个案调查个案总体中个案的具体情况2、分析比较下列随机抽样方式的样本特点和适用情况 比较项目样本特点适用情况单纯随机抽样样本客观同质性较高的总体等距随机抽样样本分布均匀同质性较高的总体(要求样本均匀分布)类型随机抽样样本对总体的代表性强总体较大,内部类别明显整群随机抽样样本单位集中总体较大
    4.8 分 6 页 | 27.31 KB
  • 运输案例案例 案例一•甲公司与乙运输公司签订一份运输协议,约定将价值20万的货物从A市运送到B县丙公司,期限为5天。乙公司运输货物的第4天,遇到大雾天气,高速路被封。 例,对自己商誉的降低?•5,丙公司因缺货造成的损失应向谁主张?•6,乙公司在此案中可以主张那些权利?•7,乙公司是否可以藉借此事辞退张X? 点评:•.1,根据合同法由乙公司赔偿;•2,根据劳动合同法和工伤保险条例张受伤是工伤,由乙公司负责;•3,可以主张,但没必要。最高限额从合同法的规定。•4,可以主张,但根据具体情况法院不会支持。
    3.0 分 13 页 | 2.53 MB
  • 蒙牛私募股权配置案例分析----蒙牛及摩根的收获和经验姓名:连金杯学号:201532110215姓名:学号:姓名:学号本文结合蒙牛股权配置重组的过程,站在投资方和企业方的各自立场作简要分析如下:壱、蒙牛的经验收获一
    4.9 分 6 页 | 54.55 KB
  • 根据自1997年1月1日起生效的分立协议,鞍山钢铁集团公司已将与上述三个厂有关的生产、销售、技术开发、管理业务连同有关1996年12月31日的资产、负债全部转入本公司。
    4.9 分 10 页 | 61.00 KB
本站APP下载(扫一扫)
活动:每周日APP免费下载全站文档
本站APP下载
热门文档