pdf文档 NB-IoT和LoRa的比较哪个更好?

生活休闲 > 社会民生 > 其它 > 文档预览
2 页 938 浏览 13 收藏 4.9分

摘要:NB-IoT和LoRa的比较哪个更好?NB-IoTNB-IOT(也称为窄带物理网络、NB-IOT、窄带物理网络)是3GPP标准化组织所定义的技术标准。这是专门为物联网设计的窄带无线电技术。LoRalora(长距离)是美国Semtech公司的长距离无线传输方式,其基于扩频技术正在推进。LoRa网络主要由终端(内置有LoRa模块)、网关(或基站)、服务器和云四部分组成,应用数据可以双向传输。NB-IoT和LoRa使用的频段NB-IoT使用经许可的带宽。世界的主流频带是800MHz和900MHz。中国电信在800MHz频带配备NB-IoT,中国联通选择900MHz,中国移动有可能重建现有的900MHz频带。LoRa使用不允许的ISM频带,但ISM频带的使用方式因国家和地区而异。在中国市场中兴通信牵引的中国LoRa应用联盟(CLAA)推荐了470-518MHz。无线纠正器使用的频带是470-510MHz。由于LoRa在恶意带宽下运行,因此无需应用程序即可建立网络,网络体系结构简单,运营成本低。LoRa联盟在全球范围内推行标准化的Lo-RaWAN协议,以便能够互连符合LoRaWAN标准的设备。NB-IoT与LORA的通信距离1、NB-IoT通信距离 基站密度和链路预算共同决定了移动网络的信号范围。NB-IoT的链路预算为164dB,GPRS的链路预算为144dB,LTE的链路预算为142.7dB。与GPRS和LTE相比,NB-IoT链路预算增加20dB,开放环境的信号复盖范围增加7倍。20dB相当于贯通建筑物外壁的信号损失,NB-IoT室内环境的信号范围相对好,N

温馨提示:当前文档最多只能预览 5 页,若文档总页数超出了 5 页,请下载原文档以浏览全部内容。
NB-IoT和LoRa的比较哪个更好? 第 1 页 NB-IoT和LoRa的比较哪个更好? 第 2 页
本文档由 匿名用户2021-02-23 14:28:10上传分享
你可能在找
  • NB产品化进度落后了,目前来看lora的技术优势要比nb大,nb的优势是有运营商支撑,不然根本打不过lora。lora的城市级布网有好多,韩国都全国布lora网了,在我看来nb就是2g的阉割版。 可以说抄表是NB-IoT一个很切合的应用场景。 这里有一点需要指出,LoRa方案中是没有集中器一说的,只能说是基站或者网关,但是如果设想如果在草原、沙漠或者海洋上的一些应用,移动运营商网络覆盖不到的地方,LoRa方案的优势是不是就凸显出来了呢?
    4.8 分 2 页 | 148.47 KB
  • 基于英特尔NB-IoT芯片PM值、温度、湿度、光感亮度英特尔最新的NB-IoT芯片(XMM7115),可以实时监测到环境的PM值、温度、湿度、光感亮度等安监系统。 NB-IoT技术的凭借着以上优势吸引了全球主流运营商和设备商的亲睐,随着标准的冻结,在今年9月份NB-IoT将会迎来商用。据相关报道,中国联通计划今年底明年初推进重点城市的NB-IoT的商用部署。 据相关市场调查,今年年底全球将有50家主流运营商支持NB-IoT,NB-IoT未来将覆盖物联网联接的1/4,到2020年M2M设备可达到70亿个连接数。
    4.8 分 1 页 | 112.79 KB
  • LoRa技术与NB-IoT的简单比较一、什么是LoRa技术?LoRa是LPWAN通信技术中的一种,是美国Semtech公司采用和推广的一种基于扩频技术的超远距离无线传输方案。 LoRa的全称是远距离无线电(LongRangeRadio),它最大特点就是在同样的功耗条件下比其他无线方式传播的距离更远,实现了低功耗和远距离的统一,它在同样的功耗下比传统的无线射频通信距离扩大3-5 这一方案改变了以往关于传输距离与功耗的折衷考虑方式,为用户提供一种简单的能实现远距离、长电池寿命、大容量的系统,进而扩展传感网络。LoRa技术特点传输距离:城镇可达2-5Km,郊区可达15Km。
    4.6 分 0 页 | 245.01 KB
  • LoRa和NB-IoT会长期共存吗?物联网有很多无线通信技术,主要是Zigbee,WiFi,蓝牙和Z-wave等短距离通信技术,另一种是LPWAN。LPWAN的两种类型之一在未授权的频谱上工作。 另一种是2G/3G/4G蜂窝通信技术,该技术在获得行政许可的频谱下工作,例如EC-全球移动通信系统,LTE-cap等。NB-IoT计划的价值在于涵盖广泛而深刻的,低功耗,低成本和大型连接。 目前,它已被沃达丰,中国移动,中国电信,中国联通等大型运营商采用,并得到了华为,高通量,英特尔和中兴通讯等产业链上游厂商的支持。1、从应用程序的角度来看LoRa和Sigfox已被证明是重要的开发技术。
    5.0 分 0 页 | 287.91 KB
  • 与NB-IOT相比,Lora的5大致命缺陷一、LoRa密钥管理薄弱且存在风险在密钥管理中,LoRa网络层和应用层是由相同的根密钥和随机数生成的,并且这两层密钥不是相互隔离的。 由于实力不足,该行业无法进行此操作,并且该行业的安全组织尚未得到验证。因此,存在由于私钥泄漏引起的数据隐私泄漏和数据篡改风险。 另一方面,NB-IoT数据加密/完整性保护密钥是使用标准HKDF校正算法基于3GPP/DTLS导出的。网络层/传输层密钥是使用不同的机制派生的,并且彼此隔离,并且两个安全层均不受影响。
    4.6 分 0 页 | 279.32 KB
  • 企业和个人使用nb-iot技术和nb-iot设备的可靠性和快速连接性来逐步改变技术系统,并通过与互联网的链接实现智能世界。nb-iot即窄带物联网。在nb-iot模块中,许多设备通过传感器相互连接。 通常,这些互连的设备非常靠近,而其他设备很少会干扰连接,因此它们更坚固,更安全。另外,nb-iot设备功能强大,节省电池电量以及无间断连接的能力令人赞不绝口。 各式各样的nb-iot设备被广泛应用到·生活的各个场景,尤其是在智能停车以及照亮智慧城市的智慧路灯。不仅如此,它还用于水监控,天然气使用监控,车辆跟踪,人体跟踪和动物跟踪。
    4.8 分 0 页 | 254.33 KB
  • NB-IOTLoraZigbee的组网方式无线组网由于其可移动性强,能突破时空的限制,同时网络的扩展性强,并且安装简单,成本也比有线低很多而广受欢迎,我们常见的无线组网方式主要有:NB-IOT、Lora 、Zigbee、WIFI、蓝牙等,今天将前三个组网方式进行一个简单的对比,以供在做方案选择时候做参考:组网方式NB-IOTLoRaZigbee基于现有蜂窝组网基于LoRa网关基于Zigbee网关网络部署方节点 +网关(网关部署位置要求较节点式节点+网关高,需要考虑因素多)远距离远距离短距离(10米~百传输距离(可达十几公里,一般情(可达十几公里,城市1~2公里,郊米级别)况下10KM以上)区可达20km)约6
    4.8 分 0 页 | 156.16 KB
  • NB-IOTLoraZigbee的组网方式无线组网由于其可移动性强,能突破时空的限制,同时网络的扩展性强,并且安装简单,成本也比有线低很多而广受欢迎,我们常见的无线组网方式主要有:NB-IOT、Lora 、Zigbee、WIFI、蓝牙等,今天将前三个组网方式进行一个简单的对比,以供在做方案选择时候做参考:组网方式NB-IOTLoRaZigbee基于现有蜂窝组网基于LoRa网关基于Zigbee网关网络部署方节点 +网关(网关部署位置要求较节点式节点+网关高,需要考虑因素多)远距离远距离短距离(10米~百传输距离(可达十几公里,一般情(可达十几公里,城市1~2公里,郊米级别)况下10KM以上)区可达20km)约6
    4.7 分 0 页 | 156.16 KB
  • 物联网人体红外线感应模块具有体积小、使用方便、工作可靠、检测灵敏、探测角度大以及感应距离远等一系列的独特优异功能,已在各个领域里得到了广泛应用,深受各个行业的认可。 |超低功耗|超长待机|易安装1.智能人体红外监测终端功能(监测人体红外);低功耗、易安装、电池续航可达3年(具体取决于使用环境与报警次数);2.数据传输上传感器将红外状态及位置信息通过窄带物联网模块(NB 或LoRa)上传给公网基站,基站再将信息转发至云端,用户端在云端对数据进行集中管控;3.低功耗、易安装、续航可达三年;4.NB-IOT模块使用公网基站,一个设备配一张SIM卡,运营商覆盖范围即可;5.LoRa
    3.0 分 2 页 | 233.18 KB
  • NB-IoT在智能抄表中的应用伴随着在我国社会发展的发展趋向和能源结构的变化,远程水表和气表早已进到家中,但是传统的机械式的水气表要靠人工上门进行抄表,高成本低效率、数据记录错误、管理维护繁琐、缴费不方便等等缺点 而广泛的水气表都规定是充电电池供电系统,因而这对表类的功能损耗明确提出了很高的规定,一般2G通讯的瞬间较大电流量可做到2A,这对电池性能的型号选择和成本管理提升了很大的难度。 NB-IoT则非常好的解决了GPRS抄水表计划方案所遭遇的难点。
    4.9 分 3 页 | 251.61 KB
本站APP下载(扫一扫)
活动:每周日APP免费下载全站文档
本站APP下载
热门文档